Dr. David Martin bei Hearing im EU-Parlament: SARS-Cov-2 gezielt freigesetzt um Impfung zu verkaufen

29. Mai 2023von Dr. Peter F. Mayer

Beim Internationalen Covid Gipfel, der von Gruppe aktiver und kritischer Abgeordneten am 3. Mai 2023 im EU-Parlament abgehalten wurde war einer der Vortragenden Dr. David Martin. Er hat dabei eine brisante Aussage über die Ursprünge der Pandemie gemacht. Er erklärte, dass SARS-CoV-2 absichtlich freigesetzt wurde um Covid-19 zu verursachen und damit eine weltweite Pandemie veranstalten zu können.

Ziel sei es gewesen, durch die Angst vor dem Virus eine breite Akzeptanz für Impfstoffe zu schaffen. Martin legt Beweise vor, die insbesondere den ehemaligen medizinischen Chefberater des demokratischen Präsidenten Joe Biden, Dr. Anthony Fauci, und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) mit den Forschungen in Verbindung bringen, die zur „absichtlichen Freisetzung“ des Virus führten.

Während seiner Aussage lieferte Martin detaillierte, auf Beweisen basierende Argumente anhand einer detaillierten Zeitleiste:

1965:

Das Coronavirus, ein modifizierbarer Erreger, der Krankheiten verursacht, wurde von Wissenschaftlern entdeckt.
„Später begannen wir zu lernen, wie man ein Coronavirus modifizieren kann, indem man es in Tiere wie Hunde und Schweine einpflanzt“, erklärte Dr. Martin.

1990:

Der erste Coronavirus-Spike-Protein-Impfstoff von Pfizer wird auf der Grundlage der Praxis der Tiermodifikation entwickelt.
Bald darauf entdeckten die Arzneimittelhersteller, dass die Coronavirus-Impfstoffe nicht funktionierten.
„Weil das Coronavirus ein formbares Modell ist, mutiert es“, sagte Martin.

„Jede medizinische Veröffentlichung kam zu dem Schluss, dass das Coronavirus nicht geimpft werden kann, weil es sich zu schnell verändert und mutiert, als dass ein Impfstoff entwickelt werden könnte.“Diese Erkenntnisse wurden in Tausenden von Veröffentlichungen zitiert.

2002:

Die Universität von North Carolina patentiert einen „infektiösen replikationsdefekten“ Klon des Coronavirus.
Dr. Martin interpretiert den Begriff als „eine Waffe, die auf Individuen abzielt, aber keine Kollateralschäden bei anderen Individuen verursacht“.
Er fuhr fort zu erklären, wie dieses Patent im Jahr 2002 im Rahmen einer von Anthony Fauci vom NIAID finanzierten Arbeit eingereicht wurde und es „mysteriöserweise SARS 1.0 um ein Jahr vorausging“, wobei er zu dem Schluss kam, dass SARS weder in Wuhan auftrat noch ein natürliches Phänomen war.

„SARS ist die von Menschen entwickelte Forschung, die ein Lebenssystemmodell als Waffe einsetzt, um tatsächlich Menschen anzugreifen, und sie haben es 2002 patentiert“, erklärte Dr. Martin.

2016:

Ein Zeitschriftenartikel wurde veröffentlicht, in dem es hieß: „Das SARS-Coronavirus steht kurz vor der Ausbreitung auf den Menschen“, erklärte Dr. Martin weiter.„Was, so könnte man fragen, war das Coronavirus, das kurz vor dem Auftauchen beim Menschen stand? Es war WIV1 – Wuhan Institute of Virology Virus 1. Poised for human emergence 2016 in den Proceedings der National Academy of Sciences.“

2017/2018:

Der folgende Satz hat sich in der medizinischen Fachwelt durchgesetzt: „Es wird eine versehentliche oder absichtliche Freisetzung eines Erregers der Atemwege geben“, so Dr. Martin.
Martin fuhr fort, indem er eine Aussage aus den Protokollen der Nationalen Akademie der Wissenschaften von 2015 vorlas.

„Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir in der Öffentlichkeit das Verständnis für die Notwendigkeit medizinischer Gegenmaßnahmen, wie z. B. den Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff, erhöhen„, heißt es in der Erklärung.„Ein wichtiger Faktor sind die Medien, und die Wirtschaft wird dem Hype folgen.“„Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um das eigentliche Problem anzugehen.“

„Investoren werden darauf reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen.“Dr. Martin schloss seine Aussage mit der Feststellung: „Die Natur wurde gekapert.

„Diese ganze Geschichte begann 1965, als wir beschlossen, ein natürliches Modell zu kapern und es zu manipulieren.„Die Wissenschaft wurde gekapert, als die einzigen Fragen, die gestellt werden durften, Fragen waren, die unter dem Patentschutz der CDC, der FDA, der NIH und der entsprechenden Organisationen auf der ganzen Welt zugelassen waren.

„Wir hatten keine unabhängige Wissenschaft – wir hatten eine gekaperte Wissenschaft.“

https://tkp.at/2023/05/29/professor-david-martin-bei-hearing-im-eu-parlament-sars-cov-2-gezielt-freigesetzt-um-impfung-zu-verkaufen/